Hoy Xavier me mandó el video de una mujer que me da una pena terrible. Es tan tonta...
El problema es que en un condominio en Chile los empleadores de nanas, que es como llamamos nosotras a las mujeres que trabajan limpiando casas (incluido el cuidado de niños), no quieren permitir que caminen por sus calles cuando llegan y se van del trabajo. Obviamente no pretenden que vuelen hasta la puerta de servicio, sino que lleguen en un furgón (un auto/coche).
Pues bien, como merecido se lo tiene esta alma de pollo, en youtube y su facebook está lleno de comentarios diciéndole lo estúpida y clasista que es. Su argumento es la cosa más ofensiva que he oído: ¡cómo va a ser que sus niños vean a las nanas entrando a sus casas! ¡Cualquiera podría creer que son personas, que tienen vidas y familias fuera de sus tareas!
Lo que me lleva a escribir este post es que en los comentarios en youtube hay muchísimos otros comentarios que le critican el no ser "cuica" (como llamamos nosotros a nuestra clase alta), sin contar con los muchísimos comentarios acerca de su vida sexual. Y entonces me pregunto yo: ¿será que esos que la insultan creen que si fuera auténticamente sangre azul o virgen, entonces no habría problemas con sus ideas?
Todo el mundo tiene derecho a pensar lo que desee. El límite está en que algunas de esas ideas se hagan realidad. Esta pobre alma cándida ciertamente tiene derecho a creer cualquier cosa, pero no a llevarlas todas a cabo. Y podemos rebatir la idea, pero no tenemos derecho a "rebatirla a ella".
Es un gran problema no ser capaz de defender un argumento sin atacar al que argumenta. Es difícil, más cuanto más uno se calienta y enoja. Pero en cosas como estas, el poder argumentar sin atacar a menudo suma puntos sobre la gente a la que hay que convencer.
El problema es que en un condominio en Chile los empleadores de nanas, que es como llamamos nosotras a las mujeres que trabajan limpiando casas (incluido el cuidado de niños), no quieren permitir que caminen por sus calles cuando llegan y se van del trabajo. Obviamente no pretenden que vuelen hasta la puerta de servicio, sino que lleguen en un furgón (un auto/coche).
Pues bien, como merecido se lo tiene esta alma de pollo, en youtube y su facebook está lleno de comentarios diciéndole lo estúpida y clasista que es. Su argumento es la cosa más ofensiva que he oído: ¡cómo va a ser que sus niños vean a las nanas entrando a sus casas! ¡Cualquiera podría creer que son personas, que tienen vidas y familias fuera de sus tareas!
Lo que me lleva a escribir este post es que en los comentarios en youtube hay muchísimos otros comentarios que le critican el no ser "cuica" (como llamamos nosotros a nuestra clase alta), sin contar con los muchísimos comentarios acerca de su vida sexual. Y entonces me pregunto yo: ¿será que esos que la insultan creen que si fuera auténticamente sangre azul o virgen, entonces no habría problemas con sus ideas?
Todo el mundo tiene derecho a pensar lo que desee. El límite está en que algunas de esas ideas se hagan realidad. Esta pobre alma cándida ciertamente tiene derecho a creer cualquier cosa, pero no a llevarlas todas a cabo. Y podemos rebatir la idea, pero no tenemos derecho a "rebatirla a ella".
Es un gran problema no ser capaz de defender un argumento sin atacar al que argumenta. Es difícil, más cuanto más uno se calienta y enoja. Pero en cosas como estas, el poder argumentar sin atacar a menudo suma puntos sobre la gente a la que hay que convencer.
0 comentarios:
Post a Comment